可以说，这是司法体制改革的重要一环。具体到人民法院，将面临如何实现各种所有制经济产权和合法权益平等保护、如何解决民营企业违法案件中的不规范等一系列问题。这些问题的解决，一方面有赖于政策保障、相关部门合作协助；另一方面也要依靠人民法院在办案中严格落实，以维护法律权威。
首先，在立案程序中，立案登记制已全面推行，“立案难”有所缓解，当事人诉权的实现程度进一步提高。但是，对由于历史原因造成的侵害产权案件，经过审查，如果符合立案条件的，绝不能以历史原因或难以核实证据等理由不予立案。
其次，在审判程序中，确保法律统一和正确实施尤为重要，不仅需要关注物权、知识产权的完整保护，还要关注他物权、新型物权性质的使用权、承包权、经营权及法人财产权和股权等权利的保护。同时，要依法规范、审慎使用强制措施，在条件允许的情况下，为企业的继续经营提供便利，避免因为诉累导致企业关停。对由于历史原因造成的产权纠纷，更要注重妥善调处，坚持“有错必纠”的精神，帮助当事人挽回损失。
再次，在执行程序中，对执行公权力的行使应避免过度扩张，既保证可以及时、有效执行，又要注重执行界限。比如，应将执行标的限于债务人自身所有或受其支配的财产，保护被执行人及第三人的合法财产，不能超范围执行，避免给当事人造成其他损失。另外，对执行中造成的侵害当事人财产权益的问题，法院应为当事人寻求有效救济提供便利途径和具体举措。唯有如此，才能全面保护当事人的合法利益。
总之，当前我国经济下行压力大，涉产权类案件在人民法院受理的案件中占比较高，人民法院除了通过审判、执行工作全面、平等地维护好当事人的合法权益，保护民营经济，避免国有资产流失外，还应深入研究相关案例，及时出台相关司法政策，系统地提出司法机关在完善产权保护方面的制度及政策措施，以此在维护社会公平正义的“最后一道防线”上筑牢基石。
本文来源：经济日报 作者：王林青
本站编辑：碧海云天
